梅田正己(編集者)


 

歴史的会談の歴史的意味 ―メディアの報道姿勢を問う  18/06/14 

                          

 12018年6月12日、米朝首脳会談が行われた。
 翌13日の各紙はもちろん大きく紙面を割いてその「成果」を報じた。しかしその報道は、一定の評価をしながらも、そろって具体性に欠けるとして留保をつけていた。
 例えば、朝日3面の横の大見出しは「非核化 あいまい合意」
 読売3-2面の同じく横見出し、「非核化 課題多く 北の姿勢 見極め」
 日経3-2面の横見出し、「非核化 時間稼ぎ懸念 米朝敵対解消を演出」

 

 社説もそろってそのことを指摘していた。
 まず、朝日から。
「合意は画期的と言うには程遠い薄弱な内容だった」「署名された共同声明をみる限りでは、米国が会談を急ぐ必要があったのか大いに疑問が残る」
 さらには「その軽々しさには驚かされるとともに深い不安を覚える」「重要なのは明文化された行動計画である」
 その「明確な期限を切った工程表」が示されてないから「会談の成果と呼ぶに値」しないというのである。

 

 毎日の社説も同様の留保をつける。
「固い約束のようだが、懸念は大いに残る」「そもそも北朝鮮がCIVD(完全かつ検証可能で不可逆的な非核化)に同意したかどうかもはっきりしない」

 

 読売社説も、「評価と批判が相半ばする結果だと言えよう」としながらも、ホンネは批判の方に傾いているようだ。「懸念されるのは、トランプ氏が記者会見で米韓軍事演習の中止や在韓米軍の将来の削減に言及したことだ。和平に前のめりなあまり、譲歩が過ぎるのではないか」

 

 日経の社説も同様の論調だ。「真に新たな歴史を刻んだとみなすのはまだ早い」と言った上で、同じく米側の前のめりを批判する。
「米側はすでに(北朝鮮の)体制保証で譲歩を余儀なくされた。今秋の米中間選挙を控え、目先の成果を焦るトランプ政権の前のめりな姿勢を、北朝鮮が巧みに利用したといえなくもない」

 

 以上のように、全国紙各紙は今回の米朝首脳会談について、できるだけその成果を割り引いて評価したいと見ているようだ。テレビにおいても、登場するコメンテーターの殆んどは同様の見方をしているように私には思われた。

 

 では、両首脳が署名した共同声明を改めて見てみよう。「非核化」に関する部分を見ると、こう書かれている。
 ―「トランプ大統領はDPRK(朝鮮民主主義人民共和国)に対して安全の保証(security guarantees)を提供することを約束し、金正恩委員長は朝鮮半島の完全な非核化(complete denuclearization)に向けた堅固で揺るぎない(firm and unwavering)決意を再確認した」
 ―「3 2018年4月27日の板門店宣言を再確認し、DPRKは朝鮮半島の完全な非核化(complete denuclearization)に向けて取り組むことを約束する」

 

 各紙の社説も、テレビのコメンテーターたちも口をそろえて、CIVD(完全かつ検証可能で不可逆的な非核化)が具体的に述べられていないから非核化を信じるわけにはいかないという。
 つまり共同声明で2度にわたって明言されている「完全な非核化(complete denuclearization)」では不十分というわけだ。

 

 しかし、すべての識者が指摘するように、CIVDは厖大かつ複雑な手間と時間がかかる。現有する核爆弾やミサイルを廃棄するほか、関連の研究施設や製造工場などインフラの解体、さらには開発に従事した科学者や技術者の処遇など、山積する問題をすべて処理しなければならないからだ。
 それには、10年、20年の歳月を要するというのがおおかたの認識だ。
 したがって、朝日社説がいうような「明確な期限を切った工程表」を示せという要求そのものが、現時点ではどだいあり得るはずがないのである。
 両首脳は世界中が注視する中で、「完全な非核化」という言葉がくり返し記された共同声明に署名し、その実行を誓約した。
 その誓約にもとづいて、これからその「工程表」が両国の専門家集団によって作成され、実行されてゆくのである。

 

 今回の首脳会談にたどりつくまでには70年近い歴史過程がある。その基底に横たわる最大の事実(事態)は米国と北朝鮮がいまなお潜在的な戦争状態にあるということだ。そのことを端的に示しているのが、毎年実施される米軍と韓国軍の合同軍事演習だ。仮想敵国はもちろん北朝鮮である。
 テレビでよく見るその合同軍事演習の光景は、海岸での上陸作戦の演習である。想定されている海岸はどこの国の海岸か? 北朝鮮の日本海側の海岸であることはいうまでもない。

 

 さて、こうした潜在的戦争状態にそなえて、北朝鮮は100万人の軍を維持してきた。人口2500万の国で、将兵として働き盛りの青壮年100万人を非生産的な軍隊の中に閉じ込めておくのがいかに過重な負担、損失であるか、考えてみるまでもない(ちなみに日本の自衛隊は人口1億2500万人に対して25万人)。
 その上に長年にわたり国連の経済制裁を受けて、北朝鮮の経済的窮迫はいまやのっぴきならないところまで追いつめられている。人々の恐るべき飢餓線上の状況は、漏れ伝えられる報道でかいま見るとおりだ。

 

 北朝鮮がこうした軍事的・経済的苦境から脱するためには、戦争状態の継続に終止符を打ち、国の全力をあげて経済復興にとりくむほかに道はない。
 それには、米国・韓国と交渉して、現在の停戦協定を破棄し、新たに平和条約を結ぶしかない。そのため北朝鮮は一貫して米国に講和のための直接対話を呼びかけてきた。
 しかし米国はそれに応じず、北朝鮮との対話を拒否し続けてきた。なぜか。

 米国がその覇権主義的世界戦略を維持するためである。
 第二次大戦以降、超大国・米国は、「世界の警察官」として振る舞ってきた。そのシェリフの地位を保持するためには、世界の要所、要所に軍事基地を確保し、そこに自国の軍を配置しておかなくてはならない。
 そしてそのためには、常に軍事的緊張状態を保っておくことが必要だ。言いかえれば、常に仮想敵を設定しておく必要がある。
 かつて冷戦時代には、ソ連が仮想敵だった。しかし1991年にソ連は消滅した。中国とは1970年代から国交を開き、今では緊密な経済協力関係にある。なにしろ中国は米国政府の発行する国債の最大の保有国なのだ。米国のドルの価値は中国の手ににぎられているとも言える。

 

 では、冷戦後の北東アジアにおいて、軍事的緊張の震源として設定できるのはどこか?
 いまだに潜在的戦争状態にある北朝鮮をおいて他にはない。この「北朝鮮の脅威」があるからこそ、米国は韓国に3万、日本に5万の米軍を配置しておくことができるのである。それも日韓両国に「感謝」されながら。
 
 そういう国家戦略があって、米国は北朝鮮から停戦協定の廃棄とその平和条約への転換を求められながら、一貫してそれを拒否し続けてきた。
 北朝鮮側としても、そのことはわかっている。したがって、たんに要求するだけで直接対話が実現できるとは思っていない。米国を対話のテーブルに引き寄せるには、物理的な力を誇示してせきたてるしかない。

 

 そう考えて、北朝鮮は国民生活の窮迫を犠牲にしながら、また世界中から非難を浴び、制裁を受けながらも、核兵器とミサイルの開発に没頭してきたのである。核とミサイルの対象国は、だから、初めから米国以外に眼中になかった。
 
 その核と大陸間弾道ミサイルを、北朝鮮は今ようやく手にすることができた(と米国に思わせる段階に至った)。

 

 その結果、ついに米国大統領が―特異なキャラクターの持ち主に代わったということもあって―直接対話の場に登場してくれた。幸運にも、北朝鮮政治指導者の念願がついにかなったのである。

 

 では一方、トランプ大統領の方はどうか。
 だれもが指摘するとおり、この秋には中間選挙がひかえている、同大統領のコアな支持率は30%程度だという。そのむき出しの自国中心主義に対しては、良識層はこぞって批判的だ。イスラエルを除けば、国際的にも不評だ。
 しかし人一倍名誉欲の旺盛なトランプ氏は、せっかくつかんだ超大国の最高指導者の地位をそう簡単に手放すわけにはいかない。

 

 そこへ持ち上がったのが、北朝鮮との首脳会談だ。第二次大戦後の歴代大統領がだれ一人としてなし得なかった歴史的会談を実現し、うまくいけば6カ国協議では果たせなかった核問題を自分の手で解決できるかもしれない。ノーベル平和賞の声も聞こえてきた……。

 

 こうして、米朝両国の最高指導者の思惑と希望が合致し、今回のシンガポール会談が実現したのである。そしてそこで合意された最重要な議題が「完全な非核化」だった。
 その合意事項の実現は、双方の利益に一致する。当然、その目的に向けて、これから手段が講じられていくはずだ。歓迎こそすれ、冷や水を浴びせる理由はない。

 

 ジャーナリズムの第一の役割は、権力の監視である。その監視には、権力の悪行を暴き出し、批判することとともに、権力が行なった善行に対してはそれを評価し、称えることも含まれる。

 

 今回の米朝首脳会談の成果については、それが北東アジアの最大の歴史的懸案事項解決への第一歩であることを評価して励まし、両首脳が移り気になって逆戻りしないよう国際世論による歯止めを構築してゆくのがジャーナリズムの役目でなければならない、と私は考える。

 

 なお今回の首脳会談の成功から北東アジアの平和への道筋がつけられれば、日本にもただちに「平和の配当」がもたらされる。
 まず、いま政府がすすめている弾道ミサイルに対する地上配備の迎撃ミサイル、イージス・アショア(1基、1000億円)の山口県と秋田県への設置は取りやめられる。どちらも北朝鮮のミサイルを前提にしているからだ。

 

 また、いま沖縄の辺野古で、政府が沖縄の県民世論を無視して建設中の米海兵隊の飛行場と軍港を兼ね備えた一大軍事基地も必要がなくなる。沖縄に海兵隊を配備する理由として、政府と米軍は第二の朝鮮戦争への対処を挙げているからだ。しかしもはやその危機は去ろうとしている。

 

 もう一つ、3年前、安倍政権は集団的自衛権の容認を閣議決定、それにもとづく安保関連法(いわゆる戦争法)を強行成立させた。
 そのとき安倍首相が最大の根拠として挙げたのが「我が国を取り巻く安全保障環境の根本的な変容」だった。具体的には「北朝鮮の脅威」だ。
 しかし、今回の首脳会談を手はじめに、朝鮮半島をめぐる情勢が「危機」から「平和」へとそれこそ根本的に変わってゆけば、大半の憲法学者から憲法違反を指摘されている安保関連法は無用となるはずだ。

 

 ちょっと考えただけでも、米朝の敵対から和平への転換は、日本にも多大な「平和の配当」をもたらす。
 にもかかわらず、この国の多くのメディアが、今回の米朝首脳会談の「成果」を割り引き、こき下ろすのに精を出しているように見える。

 みなさんは、安倍政権と同様、やはり「北朝鮮の脅威」が持続してほしいのだろうか。

 


 

このページのあたまにもどる

 

 

 

 

2018

90 歴史的会談の歴史的意味  ―メディアの報道姿勢を問う 18/06/14

 

2017

88 天皇「退位」問題の本質は何か 17/04/19

89 私がなぜ、「日本ナショナリズムの歴史」にとりくんだのか(『日本ナショナリズムの歴史』販促パンフレットより)

 

2016

85 北朝鮮ミサイル発射問題をめぐる常識的な疑問 16/02/08

86 熊本地震の現実の「恐怖」と北朝鮮の幻の「脅威」16/04/23

87 「天皇メッセージ」をどう読むか 16/08/13

 

2015

80 歴史に刻まれ、歴史を動かす――翁長知事発言 15/04/15

81 「歴史」を消したい安倍政権 15/06/23

82 「70年談話」歴史観の根本的欠陥 15/08/15

83 読売は民主主義に敵対するのか 15/09/01

84 毎日、朝日、共同電話世論調査 15/09/21

 

2014

76 安倍首相「安保法制懇」報告の新「事例」を検証する 14/05/17

77 集団的自衛権容認の「閣議決定」―官僚作文のウソとゴマカシ 14/07/04

78 沖縄知事選が示す意味―沖縄の動向が日本政治の方向舵となる 14/10/30

79 沖縄知事選から何を学ぶか 14/11/28

 

 

2013

70 朝日「社説」の戦後史認識 13/01/08

 ☆山崎さんの感想⇒PDF(13/01/12 up)

71 沖縄全41市町村長・議長
「建白」上京行動の歴史的意味
13/02/02

72 イラク戦争開始から10年―集団的自衛権よりも戦争加担の検証を! 13/03/23

73 北朝鮮ミサイル騒ぎのデマと真実 13/04/20

74 近代日本の戦争は琉球で始まり、沖縄で終わった 13/08/15

75 2013年11月26・27日――眼前で進行する「民主主義の圧殺」2件 13/11/29

 

2012archives

63 沖縄海兵隊のグアム移転――8000人がなぜ「4700人」になったのか? 12/02/09

64 米国、海兵隊グアム移転費、さらに増額要求――この国はどこまでなめられるのか 12/03/16

65 朝日はだれの立場に立っているのか?――国会原発事故調での菅前首相の参考人発言をめぐって 12/05/29

66 国会事故調での「菅前首相証言」をどう報じたか――ニューヨークタイムズと毎日新聞 12/06/02

67 ■オスプレイの配備と訓練の問題――ハワイでできることが、沖縄でなぜできない? 12/10/02

68 普天間を封鎖した4日間 12/11/14

69 本質を見失った北朝鮮ミサイル報道――「米朝直接対話」への世論の喚起を 12/12/13


 

2011archives

56ウソも方便、 「抑止力」 は方便―「鳩山証言」 から見えるもの―11/02/16

 

57語るに落ちた! 米国務省メア日本部長のホンネ 11/03/10

58東北関東大震災から何が見えるか「虚構の脅威」 から 「現実の脅威」 へ――日本の 「安全保障」 を根底から考えなおす11/03/24

59 ビンラディン殺害と 「アメリカの正義」11/05/05

60 原発をどうするか、 「プロの政治家に任せろ」だって?! 11/07/08

61 メディアの“菅たたき”は何だったのか? 11/08/14

62 TPP――メディアこそが問われている 11/11/12

 

 

2010archives

46普天間問題と米軍グアム統合計画ーメディアはいつ眠りから醒めるのか―10/02/12

47普天間問題 ウソとまやかしの元米国防総省・日本部長の寄稿
朝日は今なぜこんな主張を掲載するのか?
10/02/27

48普天間=グアム移転問題

メディアがやっと伝えたと思ったら10/04/02

49続 ・ 普天間=グアム移転問

朝日は何を考えているのか?10/04/05

50ピンチの鳩山内閣は見世物か?

―メディアがいまだに報道せぬ 「米軍グアム統合計画」 ―10/04/17

51学問の退廃とマスコミの劣化―毎日新聞掲載 「伊藤博文と韓国併合」 上下を読む―10/07/19

52政権は代わっても 「防衛力」 は着々と増強するのだ

―「専守防衛」 をますます離脱する新安保懇の報告書―10/09/01

5311月沖縄知事選の最大の争点は、「日米安保をどうとらえるか」 ということ10/11/09

54日本のメディアが伝えない軍事超大国の実像―新刊 『戦争依存症国家アメリカと日本』 紹介―10/11/30

55/NHKスペシャルドラマ 「坂の上の雲」 第2部・第1回を見て―歴史の文脈を無視した 「歴史ドラマ」―10/12/08

 

2009archives

37新聞への期待と失望 ――年頭の新聞を読んで09/01/04

38ソマリア沖海賊問題 海賊対策の専門官庁・海上保安庁を跳び越して なぜすぐ「自衛隊派遣」に跳びつくのか?09/01/28

39再々ソマリア沖自衛艦派遣問題 今からでも遅くないメディアは海上保安庁の取材を! 09/03/18

40/横浜事件・第4次請求再審公判・判決「主文」は「免訴」

―しかし実質的には「無罪」判断を明示「法的な障害」さえなければ…と―09/04/05

41/前田哲男氏の緊急提言『 「従属」 から 「自立」 へ――日米安保を変える』を火付け役に、今こそ国民的議論を!09/06/04

42米国の恫喝と圧力に屈するまい
  ――M・グリーン米戦略国際問題研究所・日本部長の意見を読む
09/08/29

43ベストセラー『それでも、 日本人は 「戦争」 を選んだ』 と 「田母神史観」09/10/08

44NHKスペシャルドラマ「坂の上の雲」批判
「東アジア共同体」形成が語られる今、
NHKは「帝国主義史観」のドラマ
――こともあろうに「韓国併合から100年」にぶっつけて
09/11/26

45普天間問題で鳩山つぶしにかかった大新聞09/12/18

 

2008 archives

26この日本に イージス艦が 本当に必要なのか? /08/02/21

27日本の国際協力に武力はどこまで必要か/08/03/29

28沖縄「集団自決」裁判(大江・岩波訴訟)  近頃まれに見る理性的判決/08/04/0

29 4・17 名古屋高裁「違憲判決」 イラク特措法の中に 9条は生きていた /08/04/20

30日中共同声明の「言葉」 ――胡錦濤来日の成果は「パンダの貸与」だけだった? 08/05/14

31四川大地震   自衛隊機派遣にみる“歴史健忘症”/08/06/04

32【米国、北朝鮮「テロ支援国家」指定の解除へ】

歴史の水脈を見失うな/08/07/03

33これが本土と沖縄の“温度差”?!―本土メディアが無視した「集団自決」控訴審の結審と判決日予告―08/09/14

34 戦争指導者の本質――東条英機の直筆メモを読んで08/08/16

35米国、「北朝鮮テロ指定国家」解除!―なんでメディアは歓迎しないのか―08/10/16

36横浜事件・再審裁判  再審申し立てから22年 ついに「実質無罪」決定――「史上最大の言論弾圧事件」は“虚構”と判定/08/11/08

 

2007 archives

15自民党「新憲法草案」の見せかけと中身――空虚なキャッチフレーズに誤魔化されまい/07/01/20

16憲法は「単なる道具」なのか?――枝野・民主党憲法調査会長の「憲法認識」を問う/07/02/01

17カギはやはり米朝直接協議だった 、半世紀の歴史的懸案、ついに解決へ!/07/02/20

18自衛隊海外派兵のための"中核部隊" 新たな日米同盟の"シンボル的戦闘集団"「中央即応集団」、いよいよ発足!/07/03/23

19「特殊部隊」を「PKO協力隊」にすりかえた朝日の大型解説記事/07/06/27

20“ヒゲの隊長”の「超法規発言」07/08/17

21安倍政権は日本国民に何を遺したか07/09/26

22朝鮮半島・南北首脳会談を見る眼07/10/09

23沖縄県知事の怒り/07/11/01

24武力行使抑制の法体系 /07/12/06

25疑問の提出を忘れた マスメディア ――海上「ミサイル防衛」迎撃実験成功の報道に対して /07/12/26

 

2005〜2006 archives

19条改悪の前に、日米安保条約の実質改定が進んでいる!/ 05/12/10

2マスコミの「米軍再編」報道と、緊急出版『沖縄は 基地を 拒絶する』 / 06/01/01

3九条は白骨の丘の上に立てられた道しるべ/06/02/14

4/政府「御用新聞」の岩国住民投票報道/06/03/15

5「米軍再編」は単独で進行しているのではない/06/04/04

6辺野古――「合意」のたびに基地が大きくなる/06/04/15

7日米同盟の「変革と再編」で突き進む日米両軍の一体化/06/05/1

8歴史健忘症のつどう国会/06/06/01

9米軍再編」問題の本質は何か/06/06/15

10「史上最も成熟した日米関係」とは何か/06/07/03

11政府主導でつくられた「北朝鮮のミサイル危機」/06/07/18

12小泉政治5年間が残したもの/06/09/01

13「もしも北朝鮮が日本に攻めてきたら、どうするの?」と訊かれたら/06/09/18

14 防衛「省」法案とともに、自衛隊法も改変、 自衛隊の「定義(基本性格)」が変えられる!/06/12/04

 

 

 

get_flash_player

このサイトは一部、Flashを使用しています。
上のバナーをクリックすると最新版の Adobe Flash Player をダウンロードすることができます。